I. Skelja- og rörvarmaskiptir
Kostir skel- og rörvarmaskipta á jarðolíusviði eru sem hér segir:
Sterk tæringarþol: skel og rör varmaskipti eru venjulega úr tæringarþolnum efnum eins og kolefnisstáli og ryðfríu stáli, sem getur viðhaldið stöðugleika í erfiðu ætandi umhverfi.
Góð frostvörn: Skel og rör varmaskipti hafa nóg pláss inni til að bæta við frostlegi og öðrum einangrunarráðstöfunum, svo það er ekki auðvelt að frysta í köldu umhverfi.
Lágt bilunarhlutfall: skel og rör varmaskipti hafa einfalda uppbyggingu, auðvelt viðhald, stöðugur gangur og tiltölulega lágt bilunartíðni.
Hins vegar hefur skel og rör varmaskipti einnig nokkra ókosti:
Tiltölulega lágt hitaflutningsskilvirkni: Vegna breiðrar vökvarásar skel- og rörvarmaskiptisins er vökvaflæðishraðinn í pípunni lágt, sem leiðir til tiltölulega lítillar varmaflutningsstuðul.
Stærra rúmmál: Meginhluti skel- og slönguvarmaskiptisins samanstendur af skel- og slöngubúnti, sem tekur stærra svæði og er ekki nógu sveigjanlegt fyrir tilefni með takmarkað pláss.
Á jarðolíusviðinu hefur skel- og rörvarmaskipti orðið fyrsti kostur margra fyrirtækja vegna sterkrar tæringarþols, góðrar frostvörn, lágs bilunartíðni og annarra kosta. Hins vegar hefur það tiltölulega lágt hitaflutningsskilvirkni og mikið rúmmál, sem gerir það ekki tilvalið fyrir ákveðnar aðstæður.
Í öðru lagi, plötuvarmaskipti
Kostir plötuhitaskipta á jarðolíusviði eru sem hér segir:
Hár varmaflutningsstuðull: plötuvarmaskiptir tekur upp afkastamikla bylgjupappabyggingu, sem myndar sterka ókyrrð þegar vökvinn flæðir í rásinni og bætir þannig varmaflutningsstuðulinn.
Mikil varmaflutningsnýting: Platavarmaskipti hefur litla stærð og þétta uppbyggingu, sem getur veitt meiri skilvirkni varmaflutnings undir sama hitaflutningssvæði.
Hins vegar hafa plötuvarmaskipti einnig nokkra ókosti:
Tiltölulega léleg tæringarþol: plötuhitaskiptaplatan er venjulega úr ryðfríu stáli og öðrum tæringarþolnum efnum, en tæring getur samt átt sér stað við ákveðnar erfiðar aðstæður.
Léleg afköst frostlögunar: plötuhitaskipti fyrirferðarlítil uppbygging, lítið innra rými, erfitt er að bæta við frostlegi og öðrum einangrunarráðstöfunum.
Í samanburði við skel- og rörvarmaskipti hefur plötuvarmaskipti kosti háan varmaflutningsstuðul, mikla hitaflutningsskilvirkni og lítið rúmmál. Hins vegar er tæringarþol þess tiltölulega lélegt, frostvörn er einnig léleg, sem takmarkar að vissu marki umfang notkunar þess.
Í þriðja lagi verðmunur og úrvalsþættir
Efniskostnaður: skel og rör varmaskipti með kolefnisstáli, ryðfríu stáli og öðrum efnum; plötuhitaskipti með ryðfríu stáli, títan og öðrum efnum. Vegna hærra verðs á ryðfríu stáli og öðrum efnum getur efniskostnaður plötuvarmaskipta verið hærri.
Framleiðsluferli: Framleiðsluferlið fyrir skel og rör varmaskipti er þroskað, framleiðslukostnaður er tiltölulega lágur; plötuvarmaskipti krefst háþróaðrar suðutækni og hágæða plötu, framleiðslukostnaður getur verið hærri.
Búnaðarstærð: sama varmaflutningsgeta, rúmmál plötuvarmaskipta er minna, minni búnaðarstærð; rúmmál skel og rör varmaskipta er stærra, stærri búnaðarstærð.
Vörumerkjaþættir: Verðmunurinn á mismunandi vörutegundum varmaskipta getur einnig verið meiri. Vel þekkt vörumerki vörugæði, þjónusta og orðspor er betra, en verðið gæti verið hærra.
Í fjórða lagi, hvernig á að velja réttan varmaskipti?
Í hagnýtum forritum, ætti að byggjast á kröfum um ferli, fjárfestingaráætlun búnaðar, rekstrarkostnaði, viðhaldskostnaði og öðrum þáttum til alhliða íhugunar, veldu hentugri gerð varmaskipta.
Í stuttu máli, á jarðolíusviðinu, hafa skel- og rör- og plötuvarmaskiptar sína eigin kosti og galla. Við val á varmaskipti, í samræmi við raunverulegar ferlikröfur og aðstæður, berðu að fullu saman verðmuninn á milli tveggja tegunda varmaskipta og afköstareiginleika, til að velja hentugustu gerð varmaskipta. Ég vona að þessi grein geti veitt þér gagnlega tilvísun í því ferli að velja varmaskipti!
